Thứ Tư, 26 tháng 6, 2019

AI CHỦ MƯU TRONG VỤ ÁN KIM JONG NAM?


Khi vụ án Kim jong Nam vừa xảy ra, hầu như mọi người trong chúng ta đều nghĩ một hướng "còn ai trồng khoai đất nầy" Vâng! cách suy nghĩ theo cảm tính, người dượng rễ tín cẩn còn tử hình, thì người anh luôn rình rập, chờ đợi để tranh giành quyền lực, cớ gì không loại đi.!
Nhưng chúng ta đã "bé cái lầm" vì sau hơn hai năm tìm tòi nhiều nguồn tin, dựa vào những sự kiện đã và đang xảy ra...Góp nhặt rồi nghiên cứu, phân tích để đi đến tổng hợp các sự kiện thành một điều khả tín, cho chân tướng của sự việc.  
Vụ ám sát Kim Jong Nam vào tháng 2 năm 2017 tại phi trường quốc tế Kuala Lumpur, thủ đô Malaysia, đã gây sốc do tính chất táo bạo, liều lĩnh và tàn nhẫn, được thực hiện giữa thanh thiên bạch nhật, trước mắt đám đông cũng như camera giám sát rất nhiều trong sân bay.

Vậy người chủ mưu gây ra vụ án là Ai? hoặc những ai sẽ là người hưởng lợi từ vụ án nầy ?
Trong vụ ám sát Kim Jong Nam, anh cùng cha khác mẹ của nhà độc tài Kim Jong Un của Bắc Hàn, xảy ra sáng ngày 13-02-2017 tại sân bay Kuala Lumpur, thủ đô Malaysia, đáng lẽ cảnh sát Malaysia cũng phải đặt ra câu hỏi này, làm "kim chỉ nam" cho công việc điều tra của mình. Nhưng có vẻ như không phải vậy. Hình như Cơ quan an ninh của Malaysia chỉ nhằm tới mục đích xác minh nạn nhân đích thực là ai, cái gì trực tiếp gây ra cái chết, các thủ phạm trực tiếp gây án mạng là ai. Và dừng lại ở đó. Phía sau những cái trực tiếp này, là các câu hỏi:
- Mục đích của vụ ám sát này là gì?
- Ai là người chủ mưu?
- Tổ chức vụ an mạng là ai?
Điều nầy hình như người Malaysia không muốn biết, hoặc cố tình né tránh. Đó là vấn đề chính trị, và Malaysia, chỉ làm cái việc bảo đảm an ninh cho hoạt động Du lịch, một nguồn thu ngày càng trở nên đáng kể đối với nền kinh tế của Malaysia.
Chính vì vậy mà người ngoài cuộc, những người không có khả năng tiếp cận với công tác điều tra, chẳng có cách nào biết được các thông tin khả dĩ dùng được để phân tích theo hướng tìm kiếm kẻ chủ mưu, từ đó xác định âm mưu của vụ án.!
Cho nên, rất tự nhiên là khi tìm cách trả lời câu hỏi “Ai chủ mưu”, chúng ta không thể tránh được những phỏng đoán mang tính suy diễn, cảm tính. Nhưng suy diễn cảm tính lại là một phản xạ tự nhiên, bản năng, của con người trước một sự kiện, nhất là những sự kiện mang nhiều tính bí ẩn như những vụ án mạng, hơn nữa lại là một vụ án mạng chính trị.
Khi đặt câu hỏi, “Ai hưởng lợi từ cái chết cuả Kim Jong nam?”,  sẽ có câu trả lời trực tiếp ngay không hề khó khăn: lần lượt sẽ là Bắc Hàn, Nam Hàn và Trung Cộng, không có quốc gia thứ tư.
I. Chúng ta có thể lọai bỏ ngay Nam Hàn ra khỏi danh sách, vì mấy lý do giản dị như sau:
- Nam Hàn là nền Dân chủ hiện đại và tiến bộ, quốc gia có nhân bản hơn hai nước còn lại. Có thể tin rằng một chủ trương giết người man rợ như vậy, khó có thể đạt được đồng thuận trong giới lãnh đạo NH.
- Nam Hàn là người đầu tiên lớn tiếng nhất lên án hành vi ghê tởm, dã man này, và Nam Hàn quy kết không đắn đo thủ phạm là chế độ độc tài Kim Jong un. Ngay ngày đầu tiên sau khi có tin Kim Jong Nam bị giết haị, mặc dù chưa xác định rõ nguyên nhân cái chết, Nam Hàn đã chĩa hệ thống loa không lồ hướng ra Bắc, ra rả tố cáo tội ác vô đạo đức của chế độ Bắc Hàn. Có thể suy diễn theo lối thông thường, không thể tự nhiên “lớn giọng” như vậy, nếu trong bụng toàn dao găm và bàn tay vừa dính máu người chết.
- Tình báo Nam Hàn không có thông tin trước về lịch trình chuyến đi sang Malaysia của Kim Jong nam.
Tờ Chosun Ilbo tường thuật hôm 20-02-2017, “ông Alex Hwang, người NH, chủ nhà hàng tại Kuala Lumpur, nơi Jong Nam thường đến ăn mỗi lần đến Malaysia, cho biết, thường thường Tình báo NH đề nghị ông gửi thìa, dĩa, cốc mà Jong Nam dùng vào một túi nhựa và giao cho sứ quán để lấy mẫu vân tay và mẫu DNA nhằm xác định danh tính”. Như vậy, tình báo Nam Hàn không có người theo Jong Nam ở chặn đầu, chỉ có được các tin tức sau, chỉ nhằm biết được tung tích của Jong Nam, không có nguồn tin ở vòng tiếp cận trực tiếp, nắm chương trình hoạt động, di chuyển từng ngày của Jong Nam.
Tình báo Nam Hàn có thể là một trong những người đầu tiên có tin Jong Nam bị ám sát, nhưng không thể là người tổ chức.
- Việc mất ổn định của chế độ độc tài BH đương nhiên có lợi cho an toàn của Nam Hàn, nhưng cái chết của Jong Nam chỉ có tác dụng gián tiếp và không đủ quan trọng tới mức chính phủ Nam Hàn phải mạo hiểm, phiêu lưu và đặt uy tín quốc gia trước một nguy cơ tự huỷ hoại.
II. Nghi phạm chủ mưu thứ hai, và được xem như đương nhiên, không cần phải chứng minh là Bắc Hàn. Với một chế độ cai trị nổi tiếng là độc tài, một nhà nước khép kín đầy bí ẩn, một hệ thống lãnh đạo cha truyền con nối, một quá khứ thanh trừng nội bộ không thương tiếc, Kim Jong un từng ra lệnh xử tử dượng của mình, bây giờ xử tử anh ruột, thì có gì là lạ.
Điều lạ duy nhất là hình như chính quyền BH không hề biết thế giới đánh giá cái chế độ của họ như thế nào, và lạ nữa là ngay chính bản thân Kim Jong un không hề biết, hay cố tình không biết rằng trong con mắt thế giới, ông ta là một bạo chúa. Hay ông ta biết mà cố tình công khai thừa nhận mình là một tên bạo chúa, man nợ và tàn bạọ như một thú vật? Có thể như thế không?
Moị tin tức, moị bằng chứng, moị hướng và ngõ nghách điều tra đều chỉ một chiều duy nhất về phía Bắc Hàn.
- Toàn bộ 7 nghi phạm đều mang danh tính BH. Nghi phạm người BH đầu tiên được xác định là một chuyên gia hoá học, trong khi chất độc được xử dụng là độc tố VX, một thứ độc tố cao, được Liên hiệp quốc liệt vào danh sách các vũ khí hủy diệt hàng loạt, và chuyên gia Nam Hàn, ngày 24-02-2017, cho biết Bắc Hàn có một kho dự trữ tới 5000 tấn. Một nghi phạm khác được coi là cầm đầu nhóm hành động tại Malaysia được cho là một nhân viên cao cấp của Sứ quán BH tại Kuala Lumpur.
- Không có một chút nghi ngờ nào vào một xu hướng kết luận tự nhiên, rằng thủ phạm là chế độ BH, chỉ kết luận như vậy là đủ, và có thể khép lại vụ án, không cần làm gì thêm. Và sẽ không có ai thắc mắc.
Nhưng tại sao vụ án được diễn ra có vẻ chóng vánh và rõ ràng như vậy. Tại sao moị chứng cớ, moị ngõ nghách lại đều hướng về một mối, có phần dễ dãi. Cảnh sát Malaysia gần như xác định được ngay lập tức, từ danh tính, nhận dạng của nạn nhân tới danh tính của các nghi phạm chính.
Với một đội ngũ những sĩ quan tình báo nổi tiếng tài ba, dũng cảm, trung thành, được đào tạo chuyên nghiệp và có một trình độ thuộc một trong những đội quân tình báo hàng đầu thế giới, mà để lại dấu vết cho cảnh sát Malaysia có thể xác định 6 nghi phạm ngay từ hai ngày đầu tiên.
Nhưng hình như chỉ có thế và moị hướng điều tra đều dừng lại ở đấy. Vạch hướng tới BH rồi tắt. Đến bây giờ, mọi nghi vấn đều chỉ hướng về phía BH mà thôi, nhưng không một nghi vấn nào đủ chứng cớ để xác quyết. Các nghi phạm đã về BH, cảnh sát Malaysia không có cách nào tìm kiếm tiếp tục. Trong khi, hai nghi phạm còn nằm lại tại Malaysia, nghi là đang trốn trong toà Đại sứ BH, thì vẫn không thể làm gì, nếu không có sự hợp tác của Sứ Quán, trong khi mâu thuẫn giữa ngoạ̣i giao hai nước càng ngày càng căng thẳng, có thể dẫn tới đóng cửa Sứ quán cả hai phía. Moị tội lỗi sẽ chỉ đổ lên đầu BH. Không thể chối cãi, và không cần bằng chứng. Moị tình huống, nếu không thể đi đến kết luận, đều có thể đổ lỗi do thiếu sự hợp tác của chính phủ BH. Có những người “dân” đã cung cấp tin tức nhanh chóng cho cảnh sát Mã Lai hay cảnh sát Malaysia thậm chí đã được chỉ đạo?
- Kim Jong nam là con bài thay thế chế độ. Kim Jong nam còn sống thì nguy cơ thay thế vẫn còn. Suy luận này là hiển nhiên.
Nhưng sau lần gặp nhau duy nhất vào ngày tang lễ của cha, Kim Jong il, ngày 17-12-2011, hình như đã có một thoả thuận nào đó giữa hai anh em. Từ tháng 2 năm 2012, Kim Jong nam bắt đầu cuộc sống lưu vong nước ngoài tại Macau. Có vẻ như Kim Jong un chu cấp moị phí tổn và bảo đảm cho Jong nam một cuộc sống đầy đủ. Kịm Jong nam từ đó không còn liên hệ gì với hệ thống liên quan tới bộ máy quyền lực của chế độ và không còn quan tâm tới chính trị.
Vụ ám sát vào cuối năm 2012, được cho là do BH tổ chức nhưng thất bại nhờ tình báo Trung Quốc, cuối cùng chỉ là tin đồn, không có thực.Tin đồn được xuất phát từ một tờ báo lá cải ở Hồng Kông, nhưng không rõ người chủ trương phao tin là ai. Tuy nhiên, báo Hồng Kông khi đó cũng thừa nhận không phải là chuyện rò rỉ từ tình báo BH.
Từ sau “vụ án đồn đại” có thể hữu ý này, Bắc Kinh bắt đầu “chiụ trách nhiệm về an toàn tính mạng” cho Jong nam và gia đình Jong nam. Bắc Kinh bố trị mạng lưới điệp viên và thường xuyên có hai nữ vệ sĩ đi theo bảo vệ an toàn cho cá nhân và người thân của Kim Jong nam.
  


ÂM MƯU CỦA TRUNG CỘNG VỀ CÁI CHẾT CỦA JANG SONG THAEK
- Vụ án xử tử người dượng Jang Song Thaek ngày 12-12- 2013 là việc quyết định xử tử hình người chú mà chính Kim Jong un có rất nhiều kỷ niệm gắn bó và rất yêu quý, sự thật cuối cùng là một âm mưu của Trung Quốc.
Jang Song Thaek là người thứ hai trong hệ thống quyền lực của chính phủ Kim Jong un, cố vấn an ninh tin cậy độc nhất, đặc phái viên duy nhất của Kim Jong un trong quan hệ với Trung Cộng, trong những ngày cầm quyền đầu tiên, thời gian mà Jong un còn chưa được TC ủng hộ.
Nhưng Jang Song Thaek đã bị TC mua chuộc. Một âm mưu thay thế chế độ, tất nhiên dùng lá bài Jong nam, do Jang Song Thaek tổ chức thực hiện. Mặc dù phương án thay thế chế độ này do chính quyền Hồ Cẩm Đào chủ trương và trực tiếp tiến hành, nhưng được Tập Cận Bình tiếp tục.
Theo báo Đa chiều Chính Chu Vĩnh Khang là người tiết lộ mật đàm giữa ông Hồ Cẩm Đào và Jang Song Thaek về việc lật đổ nhà lãnh đạo Kim Jong un, đồng thời Chu Vĩnh Khang cũng định đào tẩu sang Bắc Hàn. Vì việc tiết lộ bí mật quốc gia, Chu Vĩnh Khang ngay sau đó bị bắt giam. Việc bại lộ khiến ông Kim Jong un nổi giận, lập tức xử tử người chú rể và quay mặt với Trung Nam Hải.
Báo Đa chiều ra ngày 22-2-2017, đã đăng tin. "Khi thăm Trung Cộng tháng 8-2012, Jang Song Theak đã mật đàm với cựu Chủ tịch Hồ Cẩm Đào trong khoảng 1 giờ mà chỉ có thông dịch của phía Bắc Kinh”.
Báo này nói rõ “Do Chu Vĩnh Khang làm lộ việc này, Jang Song Thaek nhanh chóng bị mất mạng. Không những thế, toàn bộ quan chức thân Bắc Kinh đã bị Kim Jong-un thanh trừng, nhưng một người đã kịp chạy sang cấp báo tình hình với Trung Nam Hải.”
Nhưng theo trang Wen Wei Po của Hong Kong, “Giám đốc Ủy ban Ngoại giao, Thương mại và Thống nhất của Quốc hội Nam Hàn, Ahn Hong Joon quyết định hành quyết ông Jang Sung Thaek không phải của nhà lãnh đạo trẻ Kim Jong-un, đây là ý kiến của người đứng đầu Tổng cục Chính trị BH Choe Ryong-hae.”.
Tờ Nhân Dân nhật báo, bản hải ngoại ngày 25-12-2017 dẫn tin từ truyền thông BH cho biết, “nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã khóc ròng suốt mấy ngày sau vụ hành quyết ông chú rể Jang Song Thaek, thậm chí đến ngày giỗ bố, ông Kim Jong-un vẫn còn khóc vì ân hận.”
Theo tờ Yomiuri, “Kim Jong-un rất buồn sau vụ xử tử Jang Song-thaek, hình như ông tự thấy như chính mình đã giết chết dượng nên trạng thái tâm lý không ổn định. Theo KCNA, từ hôm ông Jang Song-thaek đã thừa nhận mọi tội lỗi tại một phiên tòa quân sự ngày 12-12-2013 về tội âm mưu lật đổ nhà nước. Và ông này đã "bị xử tử ngay lập tức". đến ngày 17-12-2013 diễn ra lễ kỷ niệm 2 năm ngày mất của người cha Kim Jong-il, Kim Jong-un vẫn còn khóc”.
Có thể có quyền nghi ngờ một con người như vậy đã hết nhân tính không? Một người đã từng giết chú, bây giờ giết anh.! Và đó là một chàng trai từng chịu ảnh hường và ngưỡng mộ nền giáo dục Thuỵ Sĩ?!
Ngày 16 tháng 02 là ngày sinh nhật Kim Jong Il, và cả nước BH đã chuẩn bị từ nhiều tháng trước rất nhiều họat động, bắn pháo hoa, và hàng loạt các hoạt động vui chơi nhiều ngày. Nhưng ngày 13-02-2017, Kim quyết định giết anh ruột của mình. Làm quà sinh nhật cha? Có thể có một con người còn nhân tính mà làm điều đó không. Jong un có thể mất trí tới vậy không?!
Kẻ "ném đá giấu tay" đã gây ra chuyện này thật là tàn bạo và độc ác. Ai, có thể là ai đây?.
Theo thông tấn KCNA, ngày 16-02-2017, “Lãnh đạo Kim Jong-un cùng các quan chức tại Cung Kumsusan, nơi đặt thi hài của Kim Nhật Thành và Kim Jong Il. Trong chuyến viếng thăm bao gồm Hwang Pyong-so, Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Quân đội BH và Kim Ki-nam, Choe Tae-bok, Bí thư đảng Lao động BH”
“Các hình ảnh được phát đi trên truyền thông nhà nước của Bắc Hàn cho thấy ông có vẻ mặt đằng đằng sát khí, và ông không giơ tay vẫy chào khi dời đi, điều lẽ ra ông vẫn thường làm".
Tuy nhiên, như ghi nhận của hãng tin Rёnhap (Nam Hàn), “trong số những người tham gia lễ viếng không có mặt hai nhân vật thứ hai và thứ ba của chế độ, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Đảng Lao động BH Choe Ryong-hae và người đứng đầu Bộ Công an Kim Jong-hon, có giả thiết đã bị sa thải”.
Nếu lưu ý rằng, Choe Ryong hae chính là nhân vật đại diện duy nhất của Kim Jong Un liên lạc với lãnh đạo TC, từ sau cái chết của người dượng Jang Song Thaek, thì sẽ có thể suy đoán hai khả năng:
- Kim Jong un chỉ mới biết tới vụ ám sát anh trai, sau khi xong việc.
- Choe Ryong hae và Kim Jong-hon hoặc đã thực hiện theo chỉ đạo của thế lực thứ ba, hoặc tự tổ chức sau lưng Kim.
Nếu có thế lực thứ ba, Kim phải cay đắng chấp nhận, ngược lại, nếu là hành động tự ý, vượt qua mặt, thì sắp tới, rất có thể Choe Ryong hae và Kim Jong-hon sẽ biến mất, và hai nhân vật tháp tùng Jong un trong lễ sinh nhật là Hwang Pyong-so, Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Quân đội BH và Kim Ki-nam, Choe Tae-bok, Bí thư đảng Lao động BH sẽ là những người thay thế.
Cho đến phút cuối cùng, BH vẫn một mực khẳng định người chết tại sân bay Kuala Lumpur ngày 13-02-2017 là “nhân viên ngoại giao Kim Chol, không phải là Kim Jong nam, và Malaysie đang cố chính trị hoá vụ án”. Điều này chỉ có nghĩa rằng BH không chịu trách nhiệm chính trị về cáị chết của Kim Jong Nam, cũng có nghĩa rằng, theo chính phủ BH, vụ ám sát là một mưu đồ chính trị.
Người ta có thể ngầm hiểu rằng, theo chính phủ BH, có hai kẻ là thủ phạm, một là Nam Hàn, hai là Trung Cộng. Nếu Nam Hàn đã bị loại khỏi danh sách nghi phạm, thì nghi phạm duy nhất còn lại là Trung Cộng.
III. Thủ phạm có thể là Trung Cộng.
Trong suốt thời gian xảy ra vụ án cho đến ngày 27-02-2017, người ta chưa hề nghe một chút thông tin nào từ phía chính phủ TC và thậm chí từ báo chí truyền thông Trung Cộng.
Tuy nhiên, một việc trái với thông thường đã xảy ra.
Được biết Đoàn Thị Hương mua chiếc áo có chữ LOL của Taobao khi có mặt tại TC một tháng trước đó. Nhưng, báo Vnexpress.net ngày 16-02-2017 đưa tin, ” Nữ nghi phạm sát hại Kim Jong-nam, anh trai nhà lãnh đạo BH Kim Jong-un, mặc chiếc áo phông màu trắng in chữ “LOL”. Nó có giá 6,3 tệ (gần một đôla Mỹ), được bán rộng rãi trên Taobao, theo SCMP. Tuy nhiên, sau khi hình ảnh về nữ nghi phạm được công bố, mẫu áo này đã nhanh chóng bị dỡ khỏi các quầy hàng trên Taobao, trang mua sắm trực tuyến lớn nhất Trung Cộng”. Một dịp quảng cáo miễn phí, và một dịp may hiếm có. Taobao tự kềm chân mình hay bị ép phải gỡ con đường đã dẫn "Vụ án tới Trung Cộng".?
-Theo China Press, nhật báo tiếng Trung tại Malaysia, 2 nữ nghi phạm bị cảnh sát bắt giữ đã sống tại Trung Cộng trong khoảng thời gian từ 1 đến 3 tháng qua. “Trong thời gian này, họ hành nghề 'gái gọi' và qua lại với một người đàn ông. Người đàn ông này là người Trung Cộng”.
Tờ báo cho hay người đàn ông này đã giới thiệu nghi phạm thứ nhất cho 4 thanh niên Bắc Hàn.
Cảnh sát cho biết 4 người đàn ông BH đã cung cấp thuốc độc cho hai phụ nữ thực hiện vụ án. Những người này bỏ trốn khỏi Malaysia cùng ngày với vụ sát hại, họ bay đi Vladivostok và từ Vladivostok về BH, trong khi hai nữ nghi phạm, một người Indonesia và một người Việt Nam, bị bắt. Hai phụ nữ này có thể đã được tuyển dụng và huấn luyện bởi người Trung Cộng.
- Sau khi buộc phải chấp nhận sống lưu vong, đặc biệt sau cái chết của người dượng, Kim Jong nam không còn liên lạc với bất cứ ai trong chế độ. Sau vụ tin đồn ám sát hụt vào tháng 02 năm 2012, Kim Jong nam chính thức được chính phủ Trung Quốc bảo vệ bằng biện pháp an ninh hai tầng, nghĩa là có vệ sĩ đi kèm và mật vụ vòng ngoài 24/24. Việc tiếp cận Jong nam của tình báo BH đã trở nên không thể. Như vậy, chỉ duy nhất mật vụ Trung Cộng nắm được chương trình chi tiết các di chuyển của Jong nam.
- Kế hoạch ám sát được hình thành trước đó ít nhất là một tháng, bắt đầu bằng một người TC, sau đó chuyển sang tay những người BH. Người duy nhất có khả năng tổ chức vụ ám sát là chính phủ Trung Cộng.

 w7
MỘT CÂU HỎI ĐƯỢC ĐẶT RA, TẠI SAO TC PHẢI GIẾT KIM JONG NAM?
- Kim Jong Nam chưa bao giờ đươc coi là phương án thay thế Kim Jong Un do tư tưởng tự do và ủng hộ dân chủ. Kim Jong nam không che giấu thiện cảm với nền dân chủ và sự phồn vinh của Nam Hàn. Phương án Jong nam tất yếu dẫn đến thống nhất hai miền theo chế độ dân chủ và BH sẽ trở thành đồng minh của Mỹ, đưa biên giới mà nước Mỹ kiểm soát tới phía đông bắc TC suốt một chiều dài 1416 km.
- Kim Jong nam được nuôi dưỡng và bảo vệ chỉ để làm con bài mặc cả và uy hiếp chế độ và gây áp lực với Kim Jong un, nhưng không phải là con bài thay đổi chế độ.
- Mục đích của Trung Cộng là duy trì chế độ BH như một vùng đệm an toàn cho phía đông bắc TC, xử dụng BH như một lọai thuốc thử, một phần tử khiêu khích nhằm đo lường phản ứng của dư luận và thái độ của các đối tác, và sẽ châm ngòi lửa khi cần.
- Sự tồn tại cuả chế độ BH là một nhu cầu không thể tách rời của TC. Bắc Hàn vĩnh viễn phải là vùng đệm cho TC. Trung Cộng không có nhu cầu xâm chiếm BH, nhưng không thề chấp nhận một BH độc lập hoặc thoát khỏi sự khống chế của TC. Muốn thế, Trung Cộng phài hoàn toàn cung cấp nuôi sống BH. Trung Cộng sẵn sàng hỗ trợ chương trình hạt nhân của BH đi đến bước cuối cùng bằng tiền và công nghệ TC, nhưng chỉ khi nào TC có được sự bảo đảm quản lý tuyệt đối chương trình đó, nghĩa là TC phải là một trong hai người ấn nút hoả tiễn.
- Trước sức ép chiến tranh kinh tế mà tổng thống Mỹ Trump tuyên bố, “TC hoàn toàn có thể ngăn chặn BH, nhưng Trung Cộng đã không làm gì " và trước nguy cơ hệ thống phòng thủ tên lửa giai đoạn cuối (THAAD) có thể sẽ được lắp đặt trong cuộc tập trận Mỹ Hàn vào tháng ba, Trung Cộng buộc phải xuống thang. Nếu TRUMP tăng thuế nhập cảng hàng hoá TC lên 45%, thì không cần phải tuyên bố chiến tranh, nền kinh tế TC tự sụp đổ. Và THAAD được lắp đặt tại Nam Hàn thì cũng có nghĩa rằng moị cố gắng đầu tư trang bị vũ khí trên đất liền và trên biển của TC hơn mười năm nay nhằm hướng ra biển Đông, tốn hàng chục tỷ USD, sẽ trở thành vô dụng.
Trung Cộng buộc phải làm một cái gì trừng phạt BH theo quyết định của Liên Hiệp quốc. Nhưng trừng phạt nhằm làm yếu chế độ BH là điều TC không muốn và sẽ gây căng thẳng với BH, thậm chí gây ra ngoài ý muốn về sự đổ vỡ hoàn toàn quan hệ hai nước tới mức không thể cứu vãn.
Chúng ta có thể tưởng tượng một cuộc đối thọai giữa người của Tập cận Bình và Kim Jong un diễn ra như thế này:
- Chúng tôi buộc phải trừng phạt các ngài, hoặc cả các ngài và chúng tôi sẽ cùng chết. THAAD nếu được lắp đặt, thì hạt nhân cuả các ngài thành vô dụng.
- Như vậy là thực sự các ngài muốn hy sinh chúng tôi?
- Không, ngược lại.
- Có gì bảo đảm, nếu các ngài ngừng nhập cảng than và các ngài vẫn "nuôi con bài" thay thế?
- Chúng tôi sẽ bảo đảm bù lại một tỷ USD thiệt hại do ngừng nhập than, còn phương án "thay thế", các ngài có thể yên tâm. Nó sẽ được "thu xếp".
Thế là, ngày 13-02-2017, Kim Jong nam làm vật tế thần tại Malaysia; khi chuẩn bị lên máy bay quay lại Macau. Ngày 18-02-2017, TC tuyên bố ủng hộ lệnh trừng phạt của Liên Hợp quốc. Ngày 19-02, lệnh ngừng nhập cảng than của BH có hiệu lực một năm, đến tháng 02 năm 2018 với tổng gía trị lên tới một tỷ USD.
Những gì xảy ra chỉ chứng tỏ rằng, Trung Cộng muốn làm gì là làm được. Phương án "thay thế" biến mất và nó sẽ là món quà tặng cho sinh nhật ngài cố chủ tịch Kim Jong il, ngày 16 tháng 02.
Bề ngoài, TC sẽ bằng moị cách làm cho dư luận có cảm tưởng rằng việc giết haị con bài (chú Jang Song Thaek, anh Kim jong Nam) trong tay TC, và việc Trung Cộng đứng về phía các nước thù địch, trừng phạt BH, hai quốc gia TC và BH sẽ trở thành thù địch, chứ không phải đồng minh với nhau.
Đúng theo cách suy nghĩ thông thường, người ta sẽ chấp nhận một suy luận như vậy, dễ dàng và tự nhiên. Nhưng chắc chắn, nếu theo lối suy diễn thông thường, người ta sẽ phạm sai lầm, nếu sự việc liên quan tới cỡ chóp bu của chính quyền cộng sản Tàu khi có dính dáng đến quyền lợi kinh tế và chính trị.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét