CẬP NHẬT COVID-19

 

1. (Taiwan new) 21:00 ngày 29- 2- 2020.
- Nhiễm: 85.687; Chết: 2.928

Số trường hợp được xác nhận và tử vong tăng vọt:
- China: Nhiễm 79.257;Chết 2.835; Lành 36.455; Nặng 7.952
- Nam Hàn: Nhiễm 3.150; Chết 17; Lành 24; Nặng 7
- Iran: Nhiễm / 593; Chết / 43; Lành / 73
- Ý: Nhiễm / 889; Chết / 17; Lành / 46; Nặng / 56

2. (worldometers) 18:40 GMT ngày 29- 2- 2020.
- Nhiễm: 86.020; Chết: 2.942; Bình phục: 39.801

Số trường hợp được xác nhận và tử vong tăng vọt:
- China: Nhiễm 79.257; Chết 2.835; L / 39.301; N / 7.664
- Nam Hàn: Nhiễm 3.150; Chết 17; L / 24; N / 10
- Iran: Nhiễm 593; Chết 43; L / 123
- Ý: Nhiễm 1.128; Ch 29; L / 50; N / 105

3. (scmp.com) 11:46 PM ngày 29- 2- 2020.
- Nhiễm 85.955; Chết 2.944; Bình phục 39.335

Số trường hợp được xác nhận và tử vong tăng vọt:
- China: Nhiễm 79.251; Chết 2.835 

- Nam Hàn: Nhiễm 3.150; Ch 17

- Iran: Nhiễm 2.128; Chết 29
- Ý: Nhiễm 593; Chết 43 
COVID-19: "WHO", CÁC CHUYÊN GIA KHÔNG ĐẠT ĐƯỢC SỰ ĐỒNG THUẬN VỀ CÁCH XÁC ĐỊNH Ổ ĐẠI DỊCH TOÀN CẦU.

Tổ chức Y tế Thế giới cho biết hôm thứ Sáu, nguy cơ Covid-19 lan rộng ra toàn cầu là rất cao, nhưng họ đã không tuyên bố đây là đại dịch

Bỏ qua một bên, các chuyên gia nói rằng điều quan trọng nhất là thiết lập một kế hoạch gắn kết để đối phó với dịch bệnh chết người nầy.

Các trường hợp lây nhiễm coronavirus vẫn tiếp tục phát triển trên khắp thế giới, cuộc tranh luận về việc liệu dịch Covid-19 có nên được gọi là đại dịch đang bùng phát hay không.?
Hôm thứ Sáu, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết nguy cơ Covid-19 lan rộng ra toàn cầu là rất cao, nhưng họ đã không tuyên bố đây là đại dịch.

Hiện tại, chúng tôi đã tăng mức đánh giá về nguy cơ lây lan và nguy cơ ảnh hưởng của Covid-19 lên rất cao ở cấp độ toàn cầu, Tổng giám đốc của WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus nói trong một cuộc họp báo ở Geneva vào thứ Sáu.

Nhưng WHO cho biết chưa đến lúc tuyên bố đại dịch vì họ tin rằng các biện pháp ngăn chặn vẫn có thể có hiệu quả.
Nếu chúng ta nói có một đại dịch coronavirus, thì về cơ bản, chúng ta chấp nhận rằng mọi người trên hành tinh sẽ tiếp xúc với loại virus đó, ông Mike Mike Ryan, giám đốc điều hành của chương trình cấp cứu sức khỏe của Tổ chức Y tế Thế giới, cho biết trong cùng một cuộc họp báo.

Dữ liệu chưa hỗ trợ cho điều đó và Trung Quốc đã chỉ ra rõ ràng rằng, không nhất thiết là phải chấp nhận kết quả của sự kiện này nếu chúng ta có hành động thích ứng, nếu chúng ta di chuyển nhanh chóng, nếu chúng ta làm những việc cần làm thì kết quả sẽ khả quan hơn.

SỐ QUỐC GIA VÀ VÙNG BỊ LÂY NHIỄM COVID-19:

1 Taiwan: Nhiễm 39; Chết 1
2 China: Nhiễm 79.257; Chết 2.835
3 Hong Kong: N / 94; C / 2
4 Macau: N / 10; C / 0
5 Japan: N / 241; C / 5
6 Thailand: N / 43; C / 0
7 South Korea: N / 3.150; C / 17
8 United States: N / 66; C / 0
9 Singapore: N / 98; C / 0
10 Vietnam: N / 16; C / 0
11 France: N / 57; C / 2
12 Nepal: N / 1; C / 0
13 Australia: N / 25; C / 0
14 Malaysia: N / 25; C / 0
15 Canada: N / 16; C / 0
16 Germany: N 79; C / 0
17 Sri Lanka: N / 1; C / 0
18 Cambodia: N / 1; C / 0
19 United Arab Emirates: N / 19; C / 0
20 Finland: N / 3; C / 0
21 Philippines: N / 3; C / 1
22 India: N / 3; C / 0
23 Italy: N / 889; C / 17
24 United Kingdom: N / 20; C / 0
25 Russia: N / 2; C / 0
26 Spain: N / 45; C / 0
27 Sweden: N / 12; C / 0
28 Belgium: N / 1; C / 0
29 Egypt: N / 1; C / 0
30 Iran: N / 593; C / 43
31 Israel: N / 7; C / 0
32 Lebanon: N / 3; C / 0
33 Diamond Princess cruise ship: N / 709; C / 5
34 Bahrain: N / 38; C / 0
35 Kuwait: N / 45; C / 0
36 Afghanistan: N / 1; C / 0
37 Oman: N / 6; C / 0
38 Iraq: N / 8; C / 0
39 Croatia: N / 5; C / 0
40 Austria: N / 6; C / 0
41 Switzerland: N / 15; C / 0
42 Algeria: N / 1; C / 0
43 Brazil: N / 1; C / 0
44 Romania: N / 3; C / 0
45 Norway: N / 7; C / 0
46 North Macedonia: N / 1; C / 0
47 Georgia: N / 2: C / 0
48 Pakistan: N / 2; C / 0
49 Greece: N / 4; C / 0
50 Denmark: N / 2; C / 0
51 Estonia: N / 1; C / 0
52 Netherlands: N / 2; C / 0
53 Nigeria: N / 1; C / 0
54 Lithuania: N / 1; C / 0
55 Belarus: N / 1; C / 0
56 New Zealand: N / 1; C / 0
57 Azerbaijan: N / 1; C / 0
58 San Marino: N / 1; C / 0
59 Mexico: N / 2; C / 0
60 Monaco: N / 1; C / 0
Total: Nhiễm 85.687; Chết: 2.928

Thủ tướng Úc Scott Morrison hôm thứ Năm đã đưa ra một kế hoạch khẩn cấp, nói rằng nguy cơ xảy ra đại dịch là rất nhiều đối với chúng tôi.

NHỮNG SAI LẦM CỦA HOA KỲ.!

Biển Đông là lợi ích sống còn của Mỹ, rất thiết thân cho Mỹ và các đồng minh của Mỹ. Biển Đông mà thuộc hoàn toàn vào Trung Cộng hay Biển Đông có chiến tranh, có nổi sóng, thì Mỹ không yên. Cho nên, chúng ta tin vào sự trở lại của nước Mỹ.
Nhưng, ngoài lợi ích mà TC có thể nhượng cho Mỹ, lớn hơn cả Biển Đông, thì vẫn còn ngại một điểm nữa. Tức là người Mỹ, các nhà nghiên cứu, hoạch định chính sách của Mỹ nghiên cứu về TC chưa sâu và chưa thấy hết những âm mưu, thủ đoạn, những sách lược trong chính sách ngoại giao của TC.
Một ví dụ về kinh tế: Khi người Mỹ thấy rằng giá của đồng nhân dân tệ không đúng với thực tế, điều đó rất có lợi chonTC, cứ mỗi lần bị ép, TC chỉ nhích lên, tăng lên một tí. Thế là làm cho các nhà hoạch định chính sách Mỹ hả hê : À hóa ra Trung Cộng cũng nhượng bộ mình đây. Nhưng thực ra, giá trị vừa rồi họ nâng giá là 0,43%, trong khi đó, ông Obama nói là đồng Nhân dân tệ phải nâng lên 20% thì mới đúng giá trị thực của nó. Hay là khi thặng dư mậu dịch của TC đối với Mỹ quá cao. Mỹ phàn nàn, thì lập tức họ đặt một đơn hàng một vài tỷ đô la về máy bay Boeing thế là Mỹ hài lòng, cho rằng TC nhượng bộ... Nhưng thực tế, TC vẫn giữ phần lợi về họ.

TRONG VIỆC ĐÁNH GIÁ TRUNG CỘNG:

Bây giờ Mỹ rất hối tiêc về sự sai lầm ấy. Và Kissinger phải chịu trách nhiệm rất lớn cho sự sai lầm này cùng những thiệt hại to lớn của nước Mỹ về địa chính trị và chiến lược toàn cầu. Mỹ bừng tỉnh nhưng đã quá muộn! Nhưng dù sao "better late than never:" (thà rằng muộn còn hơn là không bao giờ), Mỹ phải gấp rút xoay trục về Biển Đông. Và khi muốn quay về Biển Đông thì Mỹ rất cần Việt Nam vì đây là "địa điểm chiến lược quan trọng nhất" như Bộ Ngoại Giao đã phân tích ngay từ năm 1950. Một điều chắc chắn: đó là từ nay, sẽ không bao giờ TC bỏ tham vọng đẩy Mỹ ra khỏi Biển Đông, rồi ra khỏi Tây Thái Bình Dương, rồi khỏi các đại dương khác. Cho nên vì quyền lợi an ninh lãnh thổ của chính mình, Mỹ sẽ không bao giờ phạm phải lầm lỗi lần thứ hai là tháo chạy khỏi Biển Đông nữa.
Tại sao TC sẽ không bao giờ ngừng đẩy Mỹ ra khỏi Biển Đông để rút về tới bờ California? Lý do là vì Bắc Kinh đã đặt ra một mục tiêu chiến lược bí mật và quan trọng nhất: Đó là tới năm 2049 khi kỷ niệm 100 năm thành lập nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa, nước này sẽ thay thế Mỹ để trở thành cường quốc số một trên thế giới. Tác giả nổi tiếng về Trung Quốc, ông Michael Pillsbury đã ra cuốn sách 'The Hundred Year Marathon' (Cuộc chạy đua 100 năm - xuất bản năm 2015) làm thức tỉnh các nhà chiến lược Mỹ. Pillsbury là một chuyên gia về TC đã từng làm việc với tất cả các tổng thống Hoa Kỳ kể từ thời Nixon, và như ông đã viết, "tôi đã có thể có nhiều thông tin của các cơ sở tình báo và quân sự của TC hơn bất kỳ người phương Tây nào khác".Ông viết: "Từ hàng thập niên nay, chính phủ Hoa Kỳ đã quá hào phóng, trao thật nhiều thông tin, công nghệ, bí quyết quân sự, thông tin tình báo và những lời cố vấn về các khía cạnh chuyên môn cho TC. Thật vậy, rất nhiều điều đã được cung cấp và cung cấp quá lâu...không thể có kết toán đầy đủ được về việc này! Và những gì chúng ta đã không đưa cho người Trung Quốc, thì họ đã ăn cắp."
Tất cả chỉ để phục vụ cho tham vọng trở thành siêu cường số một hầu thay thế Mỹ khi TC kỷ niệm 100 năm ngày ông Mao Trạch Đông tiến vào Bắc Kinh. Chỉ còn 29 năm nữa là tới năm 2049 cho nên từ nay Mỹ sẽ phải luôn luôn tập trung vào chiến lược "ngăn chặn lại tham vọng của TC". Vì vậy mới có kế hoạch điều động tới 60% của hải lực Mỹ về Thái Bình Dương vào năm 2020.
Tất cả 14 Tổng thống Mỹ kể từ Harry Truman tới Donald Trump đều muốn duy trì vai trò lãnh đạo số một của nước Mỹ trên thế giới này - một vai trò phát xuất từ sau Thế Chiến 2, nhưng 13 ông trước chỉ nói úp úp mở mở. Tới thời ông Trump - một con người bộc trực , bị coi là đồng bóng - thì ông thẳng thừng đưa ra chính sách "America First" - không chỉ có nghĩa là dành mọi ưu tiên kinh tế, thương mại, nhập cư để phục vụ quyền lợi vật chất của người Mỹ mà nó còn có một ý nghĩa chiến lược sâu xa: ông Trump muốn vãn hồi vai trò lãnh đạo của Mỹ vốn đã phai mờ đi trong thập niên vừa qua. Lập trường này làm cho tất cả các đồng minh đều nhìn vào Trump với con mắt nghi ngờ. Nhưng Washington đồn rằng TC rất e ngại tính "đồng bóng" ấy của Tổng thống Trump, nhất là vì họ biết rằng về hải lực thì TC còn thua Mỹ quá xa về mọi mặt: từ chiến hạm, tầu ngầm, hàng không mẫu hạm tới kinh nghiệm hải chiến, không chiến nên không có đòn bẩy răn đe là bao nhiêu đối với Mỹ.
Khi ông Trump ân cần tiếp đón ông Tập Cận Bình ở Florida ngay từ đầu nhiệm kỳ, và ông Tập nghênh tiếp ông Trump hết sức linh đình ở Bắc Kinh, ngược hẳn với việc đón tiếp cựu Tổng thống Barack Obama đầu tháng 11/2017, dư luận cho rằng Mỹ và TC sẽ tiến lại gần nhau hơn nữa. Nhưng chỉ bốn tháng sau chuyến đi, dư luận đã giật mình khi nghe tin ông Trump thông báo sẽ đánh thuế thép 25% và nhôm 10% - chủ yếu nhắm vào TC vì nước này đã xuyên qua nhiều nước để lợi dụng những kẽ hở của WTO, APEC, NAFTA gián tiếp nhập thép, nhôm vào Mỹ - việc mà ông Trump gọi là "trans-shipment" (thực ra là re-export). Đằng sau lệnh tăng thuế chính là ông Peter Navarro, một ngôi sao đang sáng lên ở Tòa Bạch Ốc. Navarro nổi tiếng về lập trường chống Bắc Kinh. Cuốn sách của ông "Death By China" (Chết bởi tay Trung Cộng) đã giúp vào việc đánh thức nước Mỹ và được ông Trump đặc biệt chú ý. Navarro cáo buộc TC đã "biến thành kẻ sát nhân hiệu quả nhất trên hành hành tinh này." (nguyên văn: "turning into the planet's most efficient assassin"). Navarro đang thuyết phục Trump áp dụng thêm những biện pháp chế tài đối với vi phạm của TC về quyền sở hữu trí tuệ. Rồi tới hai biện pháp khác: ngăn chặn Bắc Kinh ép buộc các công ty Mỹ phải chuyển giao công nghệ cho các đối tác, và ngăn chặn các công ty quốc doanh TC (doanh nghiệp nhà nước) mua lại các công ty của Hoa Kỳ.
Vậy ta có thể kết luận rằng ít nhất trong Thế kỷ 21 quyền lợi của Mỹ ở Biển Đông đi song hành và trực tiếp với quyền lợi của Việt Nam. Việt Nam là địa điểm chiến lược quan trọng nhất ở Biển Đông, nhưng đồng thời, cái vị thế ấy luôn đặt nước này vào cái thế gọng kìm giữa các cường quốc. Hơn nữa Việt Nam lại nằm sát cạnh TC nên áp lực của TC rất là mạnh mẽ. Vì vậy có lẽ Việt Nam không còn một con đường nào khác ngoài chiến lược cân bằng (đu dây) giữa hai cường quốc để sống còn. Tuy nhiên vì áp lực của TC càng ngày càng gia tăng nhanh - một cách nguy hiểm - cho nên chính cái chiến lược cân bằng lại là lý do thúc đẩy Việt Nam nên gần Mỹ hơn để lấy lại và duy trì thế cân bằng. Những lý do để tin được Hoa Kỳ, vì vậy, có khả năng là quan hệ Việt - Mỹ sẽ sớm tiến tới "đối tác chiến lược toàn diện" - trở thành quan hệ thứ tư sau ba quan hệ Việt - Nga, Việt - Trung và Việt -Ấn. Nếu như vậy thì Việt Nam có cả ba cường quốc: Nga, Ấn và Mỹ để đối đầu với Trung Quốc. Sự lo ngại còn lại của Việt Nam là: Việt Nam Cộng Hòa từng là đồng minh thân thiết như vậy mà còn bị bỏ rơi thì nước Việt Nam XHCN hiện nay làm sao có quan hệ tốt bằng được? Nếu Việt Nam nghiêng về Mỹ thì có chắc chắn không, hay Mỹ Trung lại bắt tay nhau thì Việt Nam lại bị bỏ rơi? Đây là câu hỏi thật chính đáng, nhưng phân tích lịch sử cho kỹ và nhìn vào bối cảnh ngày nay thì thấy Việt Nam không cần phải e ngại. Đó là vì ba lý do:
● Thứ nhất, vấn đề bỏ rơi không đặt ra vì hai hoàn cảnh lịch sử khác hẳn nhau: trước đây, vì vấn đề kinh tế khó khăn (cảnh nghèo sau 10 năm Chiến tranh Đông Dương 1945-1955) VNCH phải lệ thuộc vào Mỹ hầu như hoàn toàn cả về quân sự lẫn kinh tế. Trong thực tế, VNCH trở thành "client state" (quốc gia lệ thuộc) và Mỹ thành "patron state" (quốc gia bảo trợ). VN ngày nay đã hoàn toàn tự lập, còn xuất siêu sang Mỹ tới trên $38 tỷ (2017). Về quân sự thì VN cũng đã có một lực lượng đáng kể và sẵn sàng bỏ tiền ra mua khí giới, kể cả của Mỹ. Trong dịp TT Trump thăm viếng Hà Nội, VN đã đặt $10 tỷ mua hàng của Mỹ
(cán cân thương mại Mỹ - Việt năm 2018 sẽ giảm xuống còn $30 tỷ).
● Thứ hai, chắc chắn rằng Mỹ sẽ không bao giờ yêu cầu VN cho đóng quân hay duy trì căn cứ quân sự lâu dài. Vì vậy Mỹ sẽ không phải đổ máu và tốn kém tiền bạc như trong 'Vietnam War' cho nên dân chúng Mỹ không chống đối, ngược lại còn ủng hộ việc Mỹ nối tay với Việt Nam để chống TC;
● Thứ ba, như đề cập trên đây, ngày trước Mỹ xây tiền đồn chống TC ở Miền Nam vì TC đe dọa quyền lợi an ninh của mình ở Biển Đông. "VÌ VẬY, KHI HÒA HOÃN ĐƯỢC VỚI TRUNG CỘNG THÌ MỸ ĐÃ VẤP PHẢI SAI LẦM" mà tưởng rằng hiểm họa TC đã chấm dứt cho nên rút khỏi Miền Nam và ra khỏi Biển Đông. Bây giờ thì Mỹ hối tiếc vì nhận thức rằng: trong Thế kỷ 21, TC còn đe dọa Mỹ gấp mấy lần như đã đe dọa trong Thế Kỷ 20.
Việc Tổng thống Trump chỉ định Giám đốc CIA Mike Pompeo thay thế Ngoại trưởng Rex Tillerson - theo Jim Cramer từ CNCB bình luận là để gửi một thông điệp gây sửng sốt cho TC: "Các ông là kẻ thù của chúng tôi." Pompeo cho rằng TC là kẻ thù cả về tinh thần lẫn vật chất. Khi Việt - Mỹ đi tới đối tác chiến lược toàn diện, Việt Nam sẽ có nhiều lợi ích vì "toàn diện" bao gồm cả an ninh cả kinh tế. Về an ninh quốc phòng, khi có hàng không mẫu hạm Mỹ ra vào Đà Nẵng và chiến hạm, tàu ngầm Mỹ ra vào Cam Ranh, tất nhiên TC sẽ phải cân nhắc cho thật kỹ khi muốn gây hấn với Việt Nam - thí dụ như khi TC tính toán để gây thảm hại ở Trường Sa lần thứ hai? Dĩ nhiên là về mặt chính sách, Việt Nam cũng phải để cho hàng không mẫu hạm của mọi quốc gia ra vào Đà Nẵng tự do như Mỹ, nhưng trong thực tế, TC chỉ có một con tàu cũ Liêu Ninh - mua lại của Ukraine - thì ra vào để làm gì? Về kinh tế, thì thị trường Mỹ - hiện đã là thị trường để Việt Nam xuất cảng nhiều nhất - sẽ mở rộng ra thêm nữa cho Việt Nam với những lợi ích về đầu tư, kỹ thuật, thông tin, và ưu đãi về thuế nhập cảng, như thép, nhôm - miễn là không phải xuất xứ từ TC. Dĩ nhiên là Mỹ cũng sẽ yêu cầu Việt Nam nhập thêm hàng Mỹ giúp cho cán cân thương mại bớt chênh lệch.
Từ Thế Chiến 2, chưa có nước nào trên thế giới này từ Đức, Pháp, Anh, Ý tới Trung Cộng, Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan, Singapore, Thái Lan giàu mạnh lên được mà không nhờ thị trường Mỹ. Mặt khác, qua cuộc chiến biên giới Việt-Trung năm 1979 và việc TC gây thảm sát trên đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa năm 1988, cùng với việc Chủ tịch Mao - người đã cáo buộc "Chủ nghĩa đế quốc Mỹ là kẻ thù hung ác nhất của nhân loại" đã ôm thật chặt Nixon năm 1972, Việt Nam cũng đã thấy rõ ràng rằng TC chẳng có bạn vĩnh cửu, và cũng chẳng có thù vĩnh viễn. Quyền lợi của TC mới là vĩnh viễn và vĩnh cửu.
Cách ứng xử của Việt Nam đang phản ánh sự thay đổi trong nhận thức như thế.

SINH MẠNG LÀ CÁI GIÁ ĐẮT NHẤT:

Đối với người Mỹ, với chúng ta, ai cũng nghĩ sinh mạng là cái giá đắt nhất. Người Mỹ khi hy sinh đến 50 000 ở Việt Nam là thấy ớn rồi. Hơn 10 000 ở Afghanistan là thấy ớn rồi. Nhưng người Trung Cộng thì từ ông Mao Trạch Đông, cho đến ông Đặng Tiểu Bình và cho đến ông Trì Hạo Điền bây giờ, người ta sẵn sàng hy sinh một nửa dân TC. Người ta không sợ. Một nửa dân Trung Quốc thời Mao Trạch Đông là 300 triệu người. Thời ông Đặng Tiểu Bình là 500 triệu người. Thời ông Trì Hạo Điền hiện nay là 700 triệu người. Cho nên người Mỹ đánh giá TC không đúng.
Một số giáo sư rất nổi tiếng ở Mỹ hy vọng rằng với số lượng sinh viên đi học ở Mỹ, ở Tây Âu về thì sẽ cải thiện được tình hình dân chủ ở TC, nhưng hơn 30 năm mở cửa của TC, thì những người tốt nghiệp đầu tiên đã có 25 năm, tức là một phần tư thế kỷ công tác ở TC. Liệu đã có ai vào được Bộ Chính trị (Đảng cộng sản Trung Quốc) trong số những người này chưa? Liệu có ai vào Trung ương chưa? Liệu có ai làm được bộ trưởng chưa? Có thay đổi được không khí dân chủ ở TC hay không?
Người lãnh đạo của TC thì có thể nói là 99,9% trong số họ luôn luôn đại diện cho lợi ích nước lớn. Bây giờ đương là lúc TC dấu mình chờ thời. Họ rút kinh nghiệm cái thời Mỹ và Liên Xô đấu tranh với nhau về hệ tư tưởng, chính trị thì thành phe thành khối, quân sự thì thành Vacxava, thành NATO, v.v... Cứ đối nhau chan chát. Cuối cùng, Liên Xô thua Mỹ. Cho nên bây giờ, họ không dại gì đối đầu trực diện với Mỹ. Những cái nào họ thấy chưa đủ lực, chưa đủ sức, chưa hợp thời cơ để đấu Mỹ thì họ bằng lòng khuất phục, họ cam chịu. Nhưng chắc chắn rằng cái thời kỳ đó không còn dài nữa. Bởi vì ngay trong nội bộ người TC chúng ta đã thấy những khuynh hướng hiếu chiến rất rõ.
Cuốn "Người Trung Cộng có thể nói không", xuất bản cuối thế kỷ trước, và gần đây nhất là cuốn "Người TC không vui" cũng đều cho thấy tư tưởng bá quyền.

27-2-2020

CORONAVIRUS: LÀM THẾ NÀO "WHO" (WORLD HEALTH ORGANIZATION) DẪN ĐẦU CUỘC CHIẾN TRUYỀN THÔNG XÃ HỘI CHỐNG LẠI THÔNG TIN SAI LỆCH.!

CORONAVIRUS:

Giống như một bệnh dịch, một bệnh dịch truyền nhiễm dẫn đến việc phổ biến rộng rãi; nhưng với một cơn sốt thông tin sai lệch với sự thật, xen lẫn với sự đồn đoán và lo lắng được truyền đi khắp thế giới thông qua giao tiếp, có thể được thực hiện bởi internet, máy tính xách tay, không dây, trang mạng, fax và email.v.v...
Để giải quyết vấn đề về coronavirus, tổ chức y tế thế giới đang hợp tác với các công ty truyền thông xã hội như Google và Tencent để chống lại tin đồn và thuyết âm mưu, và bảo đảm thông tin chính xác có sẵn một cách dễ dàng và nổi bật.
Mọi người có nhiệm vụ chia xẻ một cách chính xác.
Kể từ đầu năm, coronavirus mới đã lan rộng khắp thế giới với tốc độ chóng mặt. Làm trầm trọng thêm sự bùng phát là thông tin sai lệch, đang lan truyền trực tuyến nhanh hơn coronavirus trên mặt đất.
Đây là một cuộc tấn công dữ dội, đang cản trở những nỗ lực ngăn chặn sự bùng phát, lan truyền sự hoảng loạn và hoang mang không cần thiết, và thúc đẩy sự chia rẽ, trong khi sự đoàn kết và hợp tác là chìa khóa để cứu sống và chấm dứt sự khủng hoảng dịch bệnh, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe và mạng sống con người trên thế giới.
Các lý thuyết âm mưu đen tối đầy rẫy, từ việc tuyên bố virus là một nỗ lực để hủy diệt thế giới, cho đến tuyên bố chiến tranh sinh học (biological warfare). Hay Nga tung tin đằng sau COVID-19 là Hoa Kỳ. Các lý thuyết sai lầm đang lưu hành nhanh chóng trực tuyến ở mọi quốc gia trên thế giới và bằng nhiều ngôn ngữ hơn những nguồn tin chính thức của Liên Hợp Quốc (gồm 6 cơ quan chính là: Đại hội đồng, Hội đồng Bảo an, Hội đồng Kinh tế Xã hội, Hội đồng Quản trị, Toà án Quốc tế và Ban Thư ký).
Thách thức này không phải là duy nhất cho cộng đồng y tế. Từ chính trị đến giáo dục, việc truyền bá thông tin sai lệch trên internet là một trong những thách thức lớn nhất của thời đại chúng ta. Trong bối cảnh khẩn cấp y tế công cộng hiện nay, thông tin sai lệch có khả năng cản trở việc kiểm soát và ngăn chặn dịch bệnh, với những hậu quả đe dọa đến tính mạng.
Tuy nhiên, tất cả mọi người, ở Trung Cộng và trên toàn thế giới, xứng đáng được tiếp cận thông tin chính xác về cách bảo vệ bản thân và gia đình của họ khỏi virus coronavirus mới.
Tổ chức Y tế Thế giới đang đóng một vai trò quan trọng trong việc đáp ứng nhu cầu quan trọng này.Trong khi làm việc với các chính phủ, những nhà nghiên cứu và các nhà khoa học để xác định coronavirus lây lan như thế nào và cách điều trị, WHO cũng đang chiến đấu với tin đồn, âm mưu và thông tin sai lệch.
Là cơ quan y tế quốc tế hàng đầu, WHO xử dụng các nền tảng truyền thông xã hội và website của mình để công bố thông tin y tế công cộng có liên quan trên toàn thế giới.
Các cơ quan truyền thông xã hội đang ở tuyến đầu của thách thức thông tin. Các công ty bao gồm Google, Facebook, Pinterest, TikTok, Tencent và những cơ quan khác hỗ trợ WHO.

"Thật khó để tin rằng chỉ hai tháng trước, dịch bệnh 2019 nCoV
● Đã thu hút sự chú ý của truyền thông, thị trường tài chính và các nhà lãnh đạo chính trị - hoàn toàn xa lạ với "- @ DrTedros
● Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) (@WHO) ngày 11 tháng 2 năm 2020

Google đã đưa ra Cảnh báo SOS với WHO, giúp tài liệu về coronavirus để chúng tôi dễ dàng truy cập hơn khi tìm kiếm bằng công cụ Google. Điều này bao gồm các mẹo an toàn, thông tin mới nhất về phản ứng bùng phát, với kỹ thuật và cập nhật Twitter từ WHO.
Các video trên YouTube, thuộc sở hữu của Google, có ý định cung cấp thông tin về coronavirus bằng cách chuyển hướng người dùng đến cổng website của WHO.
Tương tự, nếu cần nhập vào coronavirus, tìm kiếm trên Facebook, hay mọi người trên toàn cầu tìm đến WHO để biết thông tin mới nhất.
Giống như một bệnh dịch, một bệnh dịch truyền nhiễm dẫn đến việc phổ biến rộng rãi; Nhưng với một cơn sốt, thông tin sai lệch của virus, sự thật bị ém nhẹm xen lẫn với sự đồn đoán và lo lắng được truyền đi khắp thế giới thông qua giao tiếp tức thời có thể được thực hiện bởi internet, máy tính xách tay, không dây, trang mạng, fax và email.
Để chiến đấu với phương tiện truyền thông xã hội về bệnh dịch (infodemic) được cung cấp từ những thông tin sai lạc xung quanh vụ bùng nổ coronavirus COVID-19.Tin tức từ trang web Tencent "Theo dõi tình huống dịch bệnh" báo cáo dữ liệu thời gian trung thực từ Ủy ban Y tế Quốc gia Trung Cộng và các Ủy ban Y tế thành phố khác nhau trên khắp Trung Cộng.
Đây là một trong nhiều sáng kiến của Tencent, bao gồm "Tencent Health" và "Rumour Filter", giúp người dùng được thông báo và cập nhật về các phát triển mới liên quan đến Coronavirus mới và kiểm tra tin đồn so với sự thật được chia xẻ bởi hơn 170 nguồn thông tin trên khắp Trung Cộng.
Rất tiếc, một số nguồn truyền thông xã hội đã được lưu hành hình ảnh chỉnh sửa về "Theo dõi tình huống dịch bệnh" với thông tin sai lạc mà Tencent chưa bao giờ công bố.
Tencent luôn xử dụng công nghệ thật tốt để đưa tin trung thực; Nhưng lại thất vọng với số hành vi thiếu đạo đức này. Tencent không chấp nhận cho việc phát tán những thông tin không chính xác và tin giả mạo đặc biệt là trong giai đoạn nhạy cảm này.
Tencent có các quyền pháp lý và phương pháp trong vấn đề này và khuyến cáo những người lạm dụng dịch vụ, ngay lập tức ngừng đưa những thông tin sai lạc.
Đối với dữ liệu thời gian thực, Tencent khuyến khích người dùng, truy cập liên kết này (https://news.qq.com/zt2020/page/feiyan.htm) hoặc chương trình "Tencent Health" qua QR Code. * bằng tiếng Trung.
Website Tencent có thể đã vô tình rò rỉ dữ liệu thực về cái chết của virus Vũ Hán.

● Tencent liệt kê ngắn gọn 154.023 ca nhiễm và 24.589 ca tử vong do coronavirus Vũ Hán.

Khi nhiều chuyên gia đặt câu hỏi về tính xác thực của số liệu thống kê của Trung Cộng về sự bùng phát coronavirus của Vũ Hán, Tencent cuối tuần qua dường như vô tình đưa ra những khả năng là số lượng nhiễm trùng và tử vong thực tế - cao hơn nhiều so với số liệu chính thức, nhưng phù hợp với dự đoán từ tạp chí khoa học của Trung Cộng.
Ngay từ ngày 26 tháng 1, cư dân mạng đã báo cáo rằng Tencent, trên trang web của họ có tiêu đề "Theo dõi tình hình dịch bệnh", đã trình bày ngắn gọn dữ liệu về coronavirus mới (2019-nCoV) ở Trung Cộng cao hơn nhiều so với ước tính chính thức, trước khi đột nhiên chuyển sang thấp hơn con số ban đầu.
● Hiroki Lo, một chủ cửa hàng đồ uống ở Đài Loan 38 tuổi, ngày hôm đó đã cho biết rằng Tencent và NetEase đều đăng "số liệu thống kê chưa sửa đổi" trước khi chuyển sang số báo cáo mới đã được điều chỉnh.
● Lo nói với Taiwan News vào ngày 26 tháng 1, anh đã kiểm tra các con số trên cả Tencent và NetEase và thấy chúng "thực sự đáng sợ". Anh ấy nói anh ấy không biết liệu những con số đó có thật hay không, nhưng anh ấy không có nhiều thời gian để nghĩ về nó vì anh ấy quá bậ̣n rộn trong ngày làm việc ở cửa hàng của mình.
● Lo nói rằng anh ta đã không kiểm tra lại các con số cho đến khi anh ta về nhà vào tối hôm đó, thì anh ta bị sốc khi thấy chúng đã giảm đáng kể và "có gì đó không ổn".
● Lo nói rằng anh nhận thấy một nhóm Facebooker Hồng Kông cũng quan sát và thấy sự việc kỳ lạ tương tự của ngày hôm đó.

Vào tối thứ bảy ngày 1-2-2020, trang web Tencent đã cho thấy các trường hợp được xác nhận về virus Vũ Hán ở Trung Cộng:


Biểu đồ ngày 1-2-2020 biểu thị số cao hơn (bên trái), biểu đồ số chính thức (bên phải). (Ảnh Internet)

● Số nhiễm đứng ở mức 154.023, gấp 10 lần con số chính thức vào ngày 2- 2- 2020 là 14.446 người.
● Liệt kê số trường hợp nghi ngờ là 79.808, gấp bốn lần con số chính thức ngày 2- 2- 2020 là 19.545.
● Số ca được chữa khỏi là 269, thấp hơn con số chính thức vào ngày2- 2- 2020 là 351.
● Đáng ngại nhất là số người chết là 24.589, cao hơn rất nhiều so với 304 được liệt kê chính thức vào ngày 2- 2- 2020.

Một lát sau, Tencent cập nhật các con số để phản ánh con số "chính thức" của ngày hôm đó. Cư dân mạng nhận thấy rằng Tencent đã có ít nhất ba lần đăng những con số thật cao, sau đó đã nhanh chóng hạ chúng xuống theo các số liệu thống kê được chính phủ ấn định.
Cư dân mạng cũng nhận thấy rằng mỗi khi màn hình với số lượng lớn xuất hiện, một so sánh với dữ liệu của ngày hôm trước xuất hiện ở trên, điều này cho thấy sự gia tăng "hợp lý", giống như các con số chính thức. Điều này đã khiến một số cư dân mạng suy đoán rằng Tencent có hai bộ dữ liệu là dữ liệu thực và dữ liệu "đã xử lý".
Một số người đang suy đoán rằng một vấn đề mã hóa có thể khiến dữ liệu "nội bộ" thực sự vô tình xuất hiện. Những người khác tin rằng ai đó đằng sau hậu trường đang cố gắng rò rỉ những con số thực.
Tuy nhiên, dữ liệu "nội bộ" do Bắc Kinh nắm giữ có thể không phản ánh đúng mức độ của dịch. Theo nhiều nguồn tin tại Vũ Hán, nhiều bệnh nhân coronavirus không thể điều trị và chết bên ngoài bệnh viện.
Sự thiếu hụt nghiêm trọng các dụng cụ xét nghiệm cũng dẫn đến số trường hợp được chẩn đoán nhiễm virus và tử vong thấp hơn. Ngoài ra, đã có nhiều báo cáo về việc các bác sĩ được lệnh liệt kê các hình thức tử vong khác thay vì bị coronavirus để giữ cho số người chết thấp một cách giả tạo.
Mặc dù một số người đang đưa ra những hình ảnh cho người dùng giả mạo trình duyệt của họ, nhưng 154.023 ca nhiễm vào ngày 1 tháng 2 rất gần với ước tính được dự đoán vào ngày đó bởi một nghiên cứu mô hình khoa học được thực hiện bởi Đại học Hồng Kông (HKU) và được công bố trên Trang web Lancet. Nghiên cứu ước tính số lượng các trường hợp được đưa ra nhiều hơn với tỷ lệ lây lan 2,68 cho mỗi trường hợp, tăng gấp đôi tổng số ca nhiễm sau mỗi 6,4 ngày và các mô hình du lịch đã biết ở Trung Cộng và trên toàn thế giới.

● Nghiên cứu cho biết vào ngày 25 tháng 1, có khả năng đã có 75.815 người bị nhiễm coronavirus mới (2019-nCoV) ở Vũ Hán. Con số này cho tháng 1 vượt xa con số 28.000 do chính phủ đưa ra vào ngày 6- 2- 2020.

Theo báo cáo ước tính hơn 75.000 trường hợp vào ngày 25 tháng 1 và bài đăng ngày 1 tháng 2 là bảy ngày sau đó, số trường hợp chỉ riêng ở Vũ Hán, theo mô hình, đã lên tới 150.000, gần với mức tối đa 154.023 được liệt kê cho tất cả Trung Quốc trên trang Tencent. Với gần 12 ngày trôi qua kể từ khi báo cáo được công bố, dự đoán số ca nhiễm trùng ở Vũ Hán hiện có thể ở mức 300.000.

Một hiện tượng kỳ lạ khác mà cư dân mạng đã nhận thấy là tỷ lệ tử vong, vì số người chết của chính phủ thường xuyên duy trì tỷ lệ phần trăm chính xác trong nhiều ngày liên tục. Nhiều người nhận thấy rằng trong những ngày đầu báo cáo, chính phủ đã đưa tỷ lệ tử vong lên 3,1%.

● 22- 1- 2020: 17 người chết / 542 ca nhiễm = 3,1%
● 23- 1- 2020: 26 người chết / 830 ca nhiễm = 3,1%
● 24- 1- 2020: 41 người chết / 1.287 ca nhiễm = 3,1%

Đến cuối tháng 1, chính phủ rõ ràng đã quyết định đặt tỷ lệ tử vong chính thức mới, giữ ở mức 2,1%, kể từ ngày 30 tháng 1 đến ngày 3 tháng 2 năm 2020.
Tỷ lệ tử vong cho những con số được ghi nhận trên Tencent cao hơn nhiều:

● Ngày 26- 1- 2020, trường hợp tử vong là 2.577 trong số 15.701 ca nhiễm, tỷ lệ tương đương 16%.
● Ngày 1- 2- 2020, trường hợp tử vong là 24.589 trong số 154.023 ca nhiễm, tỷ lệ này cũng lên tới 16%.

Tỷ lệ tử vong được ghi nhận rõ ràng, chính xác 16% cao hơn rất nhiều so với tỷ lệ ấn định là 3.1% và 2.1% của nhà nước, cũng như cao hơn đáng kể so với SARS ở mức 9,6%, nhưng thấp hơn MERS ở mức 34,5%.

27022020

NHỮNG ĐÁNH GIÁ SAI LẦM CỦA MỸ ĐỐI VỚI TRUNG CỘNG

Sự khác biệt giữa người thành công - kẻ thất bại: Phạm sai lầm không đáng sợ, thái độ của mỗi người khi đối diện với sai lầm mới đáng sợ!

Nhận sai cũng không hạ thấp giá trị của một con người. Thừa nhận sai lầm và giải quyết tốt vấn đề gây ra sau khi phạm sai lầm sẽ càng nâng cao đánh giá của người khác về mình.

NHỮNG SAI LẦM CỦA HOA KỲ.!

Biển Đông là lợi ích sống còn của Mỹ, rất thiết thân cho Mỹ và các đồng minh của Mỹ. Biển Đông mà thuộc hoàn toàn vào Trung Cộng hay Biển Đông có chiến tranh, có nổi sóng, thì Mỹ không yên. Cho nên, chúng ta tin vào sự trở lại của nước Mỹ.
Nhưng, ngoài lợi ích mà TC có thể nhượng cho Mỹ, lớn hơn cả Biển Đông, thì vẫn còn ngại một điểm nữa. Tức là người Mỹ, các nhà nghiên cứu, hoạch định chính sách của Mỹ nghiên cứu về TC chưa sâu và chưa thấy hết những âm mưu, thủ đoạn, những sách lược trong chính sách ngoại giao của TC.
Một ví dụ về kinh tế: Khi người Mỹ thấy rằng giá của đồng nhân dân tệ không đúng với thực tế, điều đó rất có lợi chonTC, cứ mỗi lần bị ép, TC chỉ nhích lên, tăng lên một tí. Thế là làm cho các nhà hoạch định chính sách Mỹ hả hê : À hóa ra Trung Cộng cũng nhượng bộ mình đây. Nhưng thực ra, giá trị vừa rồi họ nâng giá là 0,43%, trong khi đó, ông Obama nói là đồng Nhân dân tệ phải nâng lên 20% thì mới đúng giá trị thực của nó. Hay là khi thặng dư mậu dịch của TC đối với Mỹ quá cao. Mỹ phàn nàn, thì lập tức họ đặt một đơn hàng một vài tỷ đô la về máy bay Boeing thế là Mỹ hài lòng, cho rằng TC nhượng bộ... Nhưng thực tế, TC vẫn giữ phần lợi về họ.

TRONG VIỆC ĐÁNH GIÁ TRUNG CỘNG:

Bây giờ Mỹ rất hối tiêc về sự sai lầm ấy. Và Kissinger phải chịu trách nhiệm rất lớn cho sự sai lầm này cùng những thiệt hại to lớn của nước Mỹ về địa chính trị và chiến lược toàn cầu. Mỹ bừng tỉnh nhưng đã quá muộn! Nhưng dù sao "better late than never:" (thà rằng muộn còn hơn là không bao giờ), Mỹ phải gấp rút xoay trục về Biển Đông. Và khi muốn quay về Biển Đông thì Mỹ rất cần Việt Nam vì đây là "địa điểm chiến lược quan trọng nhất" như Bộ Ngoại Giao đã phân tích ngay từ năm 1950. Một điều chắc chắn: đó là từ nay, sẽ không bao giờ TC bỏ tham vọng đẩy Mỹ ra khỏi Biển Đông, rồi ra khỏi Tây Thái Bình Dương, rồi khỏi các đại dương khác. Cho nên vì quyền lợi an ninh lãnh thổ của chính mình, Mỹ sẽ không bao giờ phạm phải lầm lỗi lần thứ hai là tháo chạy khỏi Biển Đông nữa.
Tại sao TC sẽ không bao giờ ngừng đẩy Mỹ ra khỏi Biển Đông để rút về tới bờ California? Lý do là vì Bắc Kinh đã đặt ra một mục tiêu chiến lược bí mật và quan trọng nhất: Đó là tới năm 2049 khi kỷ niệm 100 năm thành lập nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa, nước này sẽ thay thế Mỹ để trở thành cường quốc số một trên thế giới. Tác giả nổi tiếng về Trung Quốc, ông Michael Pillsbury đã ra cuốn sách 'The Hundred Year Marathon' (Cuộc chạy đua 100 năm - xuất bản năm 2015) làm thức tỉnh các nhà chiến lược Mỹ. Pillsbury là một chuyên gia về TC đã từng làm việc với tất cả các tổng thống Hoa Kỳ kể từ thời Nixon, và như ông đã viết, "tôi đã có thể có nhiều thông tin của các cơ sở tình báo và quân sự của TC hơn bất kỳ người phương Tây nào khác".Ông viết: "Từ hàng thập niên nay, chính phủ Hoa Kỳ đã quá hào phóng, trao thật nhiều thông tin, công nghệ, bí quyết quân sự, thông tin tình báo và những lời cố vấn về các khía cạnh chuyên môn cho TC. Thật vậy, rất nhiều điều đã được cung cấp và cung cấp quá lâu...không thể có kết toán đầy đủ được về việc này! Và những gì chúng ta đã không đưa cho người Trung Quốc, thì họ đã ăn cắp."
Tất cả chỉ để phục vụ cho tham vọng trở thành siêu cường số một hầu thay thế Mỹ khi TC kỷ niệm 100 năm ngày ông Mao Trạch Đông tiến vào Bắc Kinh. Chỉ còn 29 năm nữa là tới năm 2049 cho nên từ nay Mỹ sẽ phải luôn luôn tập trung vào chiến lược "ngăn chặn lại tham vọng của TC". Vì vậy mới có kế hoạch điều động tới 60% của hải lực Mỹ về Thái Bình Dương vào năm 2020.
Tất cả 14 Tổng thống Mỹ kể từ Harry Truman tới Donald Trump đều muốn duy trì vai trò lãnh đạo số một của nước Mỹ trên thế giới này - một vai trò phát xuất từ sau Thế Chiến 2, nhưng 13 ông trước chỉ nói úp úp mở mở. Tới thời ông Trump - một con người bộc trực , bị coi là đồng bóng - thì ông thẳng thừng đưa ra chính sách "America First" - không chỉ có nghĩa là dành mọi ưu tiên kinh tế, thương mại, nhập cư để phục vụ quyền lợi vật chất của người Mỹ mà nó còn có một ý nghĩa chiến lược sâu xa: ông Trump muốn vãn hồi vai trò lãnh đạo của Mỹ vốn đã phai mờ đi trong thập niên vừa qua. Lập trường này làm cho tất cả các đồng minh đều nhìn vào Trump với con mắt nghi ngờ. Nhưng Washington đồn rằng TC rất e ngại tính "đồng bóng" ấy của Tổng thống Trump, nhất là vì họ biết rằng về hải lực thì TC còn thua Mỹ quá xa về mọi mặt: từ chiến hạm, tầu ngầm, hàng không mẫu hạm tới kinh nghiệm hải chiến, không chiến nên không có đòn bẩy răn đe là bao nhiêu đối với Mỹ.
Khi ông Trump ân cần tiếp đón ông Tập Cận Bình ở Florida ngay từ đầu nhiệm kỳ, và ông Tập nghênh tiếp ông Trump hết sức linh đình ở Bắc Kinh, ngược hẳn với việc đón tiếp cựu Tổng thống Barack Obama đầu tháng 11/2017, dư luận cho rằng Mỹ và TC sẽ tiến lại gần nhau hơn nữa. Nhưng chỉ bốn tháng sau chuyến đi, dư luận đã giật mình khi nghe tin ông Trump thông báo sẽ đánh thuế thép 25% và nhôm 10% - chủ yếu nhắm vào TC vì nước này đã xuyên qua nhiều nước để lợi dụng những kẽ hở của WTO, APEC, NAFTA gián tiếp nhập thép, nhôm vào Mỹ - việc mà ông Trump gọi là "trans-shipment" (thực ra là re-export). Đằng sau lệnh tăng thuế chính là ông Peter Navarro, một ngôi sao đang sáng lên ở Tòa Bạch Ốc. Navarro nổi tiếng về lập trường chống Bắc Kinh. Cuốn sách của ông "Death By China" (Chết bởi tay Trung Cộng) đã giúp vào việc đánh thức nước Mỹ và được ông Trump đặc biệt chú ý. Navarro cáo buộc TC đã "biến thành kẻ sát nhân hiệu quả nhất trên hành hành tinh này." (nguyên văn: "turning into the planet's most efficient assassin"). Navarro đang thuyết phục Trump áp dụng thêm những biện pháp chế tài đối với vi phạm của TC về quyền sở hữu trí tuệ. Rồi tới hai biện pháp khác: ngăn chặn Bắc Kinh ép buộc các công ty Mỹ phải chuyển giao công nghệ cho các đối tác, và ngăn chặn các công ty quốc doanh TC (doanh nghiệp nhà nước) mua lại các công ty của Hoa Kỳ.
Vậy ta có thể kết luận rằng ít nhất trong Thế kỷ 21 quyền lợi của Mỹ ở Biển Đông đi song hành và trực tiếp với quyền lợi của Việt Nam. Việt Nam là địa điểm chiến lược quan trọng nhất ở Biển Đông, nhưng đồng thời, cái vị thế ấy luôn đặt nước này vào cái thế gọng kìm giữa các cường quốc. Hơn nữa Việt Nam lại nằm sát cạnh TC nên áp lực của TC rất là mạnh mẽ. Vì vậy có lẽ Việt Nam không còn một con đường nào khác ngoài chiến lược cân bằng (đu dây) giữa hai cường quốc để sống còn. Tuy nhiên vì áp lực của TC càng ngày càng gia tăng nhanh - một cách nguy hiểm - cho nên chính cái chiến lược cân bằng lại là lý do thúc đẩy Việt Nam nên gần Mỹ hơn để lấy lại và duy trì thế cân bằng. Những lý do để tin được Hoa Kỳ, vì vậy, có khả năng là quan hệ Việt - Mỹ sẽ sớm tiến tới "đối tác chiến lược toàn diện" - trở thành quan hệ thứ tư sau ba quan hệ Việt - Nga, Việt - Trung và Việt -Ấn. Nếu như vậy thì Việt Nam có cả ba cường quốc: Nga, Ấn và Mỹ để đối đầu với Trung Quốc. Sự lo ngại còn lại của Việt Nam là: Việt Nam Cộng Hòa từng là đồng minh thân thiết như vậy mà còn bị bỏ rơi thì nước Việt Nam XHCN hiện nay làm sao có quan hệ tốt bằng được? Nếu Việt Nam nghiêng về Mỹ thì có chắc chắn không, hay Mỹ Trung lại bắt tay nhau thì Việt Nam lại bị bỏ rơi? Đây là câu hỏi thật chính đáng, nhưng phân tích lịch sử cho kỹ và nhìn vào bối cảnh ngày nay thì thấy Việt Nam không cần phải e ngại. Đó là vì ba lý do:
● Thứ nhất, vấn đề bỏ rơi không đặt ra vì hai hoàn cảnh lịch sử khác hẳn nhau: trước đây, vì vấn đề kinh tế khó khăn (cảnh nghèo sau 10 năm Chiến tranh Đông Dương 1945-1955) VNCH phải lệ thuộc vào Mỹ hầu như hoàn toàn cả về quân sự lẫn kinh tế. Trong thực tế, VNCH trở thành "client state" (quốc gia lệ thuộc) và Mỹ thành "patron state" (quốc gia bảo trợ). VN ngày nay đã hoàn toàn tự lập, còn xuất siêu sang Mỹ tới trên $38 tỷ (2017). Về quân sự thì VN cũng đã có một lực lượng đáng kể và sẵn sàng bỏ tiền ra mua khí giới, kể cả của Mỹ. Trong dịp TT Trump thăm viếng Hà Nội, VN đã đặt $10 tỷ mua hàng của Mỹ
(cán cân thương mại Mỹ - Việt năm 2018 sẽ giảm xuống còn $30 tỷ).
● Thứ hai, chắc chắn rằng Mỹ sẽ không bao giờ yêu cầu VN cho đóng quân hay duy trì căn cứ quân sự lâu dài. Vì vậy Mỹ sẽ không phải đổ máu và tốn kém tiền bạc như trong 'Vietnam War' cho nên dân chúng Mỹ không chống đối, ngược lại còn ủng hộ việc Mỹ nối tay với Việt Nam để chống TC;
● Thứ ba, như đề cập trên đây, ngày trước Mỹ xây tiền đồn chống TC ở Miền Nam vì TC đe dọa quyền lợi an ninh của mình ở Biển Đông. "VÌ VẬY, KHI HÒA HOÃN ĐƯỢC VỚI TRUNG CỘNG THÌ MỸ ĐÃ VẤP PHẢI SAI LẦM" mà tưởng rằng hiểm họa TC đã chấm dứt cho nên rút khỏi Miền Nam và ra khỏi Biển Đông. Bây giờ thì Mỹ hối tiếc vì nhận thức rằng: trong Thế kỷ 21, TC còn đe dọa Mỹ gấp mấy lần như đã đe dọa trong Thế Kỷ 20.
Việc Tổng thống Trump chỉ định Giám đốc CIA Mike Pompeo thay thế Ngoại trưởng Rex Tillerson - theo Jim Cramer từ CNCB bình luận là để gửi một thông điệp gây sửng sốt cho TC: "Các ông là kẻ thù của chúng tôi." Pompeo cho rằng TC là kẻ thù cả về tinh thần lẫn vật chất. Khi Việt - Mỹ đi tới đối tác chiến lược toàn diện, Việt Nam sẽ có nhiều lợi ích vì "toàn diện" bao gồm cả an ninh cả kinh tế. Về an ninh quốc phòng, khi có hàng không mẫu hạm Mỹ ra vào Đà Nẵng và chiến hạm, tàu ngầm Mỹ ra vào Cam Ranh, tất nhiên TC sẽ phải cân nhắc cho thật kỹ khi muốn gây hấn với Việt Nam - thí dụ như khi TC tính toán để gây thảm hại ở Trường Sa lần thứ hai? Dĩ nhiên là về mặt chính sách, Việt Nam cũng phải để cho hàng không mẫu hạm của mọi quốc gia ra vào Đà Nẵng tự do như Mỹ, nhưng trong thực tế, TC chỉ có một con tàu cũ Liêu Ninh - mua lại của Ukraine - thì ra vào để làm gì? Về kinh tế, thì thị trường Mỹ - hiện đã là thị trường để Việt Nam xuất cảng nhiều nhất - sẽ mở rộng ra thêm nữa cho Việt Nam với những lợi ích về đầu tư, kỹ thuật, thông tin, và ưu đãi về thuế nhập cảng, như thép, nhôm - miễn là không phải xuất xứ từ TC. Dĩ nhiên là Mỹ cũng sẽ yêu cầu Việt Nam nhập thêm hàng Mỹ giúp cho cán cân thương mại bớt chênh lệch.
Từ Thế Chiến 2, chưa có nước nào trên thế giới này từ Đức, Pháp, Anh, Ý tới Trung Cộng, Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan, Singapore, Thái Lan giàu mạnh lên được mà không nhờ thị trường Mỹ. Mặt khác, qua cuộc chiến biên giới Việt-Trung năm 1979 và việc TC gây thảm sát trên đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa năm 1988, cùng với việc Chủ tịch Mao - người đã cáo buộc "Chủ nghĩa đế quốc Mỹ là kẻ thù hung ác nhất của nhân loại" đã ôm thật chặt Nixon năm 1972, Việt Nam cũng đã thấy rõ ràng rằng TC chẳng có bạn vĩnh cửu, và cũng chẳng có thù vĩnh viễn. Quyền lợi của TC mới là vĩnh viễn và vĩnh cửu.
Cách ứng xử của Việt Nam đang phản ánh sự thay đổi trong nhận thức như thế.

SINH MẠNG LÀ CÁI GIÁ ĐẮT NHẤT:

Đối với người Mỹ, với chúng ta, ai cũng nghĩ sinh mạng là cái giá đắt nhất. Người Mỹ khi hy sinh đến 50 000 ở Việt Nam là thấy ớn rồi. Hơn 10 000 ở Afghanistan là thấy ớn rồi. Nhưng người Trung Cộng thì từ ông Mao Trạch Đông, cho đến ông Đặng Tiểu Bình và cho đến ông Trì Hạo Điền bây giờ, người ta sẵn sàng hy sinh một nửa dân TC. Người ta không sợ. Một nửa dân Trung Quốc thời Mao Trạch Đông là 300 triệu người. Thời ông Đặng Tiểu Bình là 500 triệu người. Thời ông Trì Hạo Điền hiện nay là 700 triệu người. Cho nên người Mỹ đánh giá TC không đúng.
Một số giáo sư rất nổi tiếng ở Mỹ hy vọng rằng với số lượng sinh viên đi học ở Mỹ, ở Tây Âu về thì sẽ cải thiện được tình hình dân chủ ở TC, nhưng hơn 30 năm mở cửa của TC, thì những người tốt nghiệp đầu tiên đã có 25 năm, tức là một phần tư thế kỷ công tác ở TC. Liệu đã có ai vào được Bộ Chính trị (Đảng cộng sản Trung Quốc) trong số những người này chưa? Liệu có ai vào Trung ương chưa? Liệu có ai làm được bộ trưởng chưa? Có thay đổi được không khí dân chủ ở TC hay không?
Người lãnh đạo của TC thì có thể nói là 99,9% trong số họ luôn luôn đại diện cho lợi ích nước lớn. Bây giờ đương là lúc TC dấu mình chờ thời. Họ rút kinh nghiệm cái thời Mỹ và Liên Xô đấu tranh với nhau về hệ tư tưởng, chính trị thì thành phe thành khối, quân sự thì thành Vacxava, thành NATO, v.v... Cứ đối nhau chan chát. Cuối cùng, Liên Xô thua Mỹ. Cho nên bây giờ, họ không dại gì đối đầu trực diện với Mỹ. Những cái nào họ thấy chưa đủ lực, chưa đủ sức, chưa hợp thời cơ để đấu Mỹ thì họ bằng lòng khuất phục, họ cam chịu. Nhưng chắc chắn rằng cái thời kỳ đó không còn dài nữa. Bởi vì ngay trong nội bộ người TC chúng ta đã thấy những khuynh hướng hiếu chiến rất rõ.
Cuốn "Người Trung Cộng có thể nói không", xuất bản cuối thế kỷ trước, và gần đây nhất là cuốn "Người TC không vui" cũng đều cho thấy tư tưởng bá quyền.

DỊCH CÚM SẼ QUÉT SẠCH NƯỚC MỸ?

Để giải quyết vấn đề nước Mỹ, chúng ta cần phải vượt lên trên những điều thông thường và hạn chế. Trong lịch sử, khi một nước đánh bại và chiếm đóng một nước khác, họ không thể giết hết dân chúng của nước bị chinh phục một cách hiệu quả bằng gươm hoặc giáo dài, hay thậm chí bằng súng tiểu liên hoặc súng máy. Bởi vì không thể giữ được vùng đất rộng lớn mà không duy trì người của mình trên vùng đất đó. Tuy nhiên, nếu chúng ta chinh phục nước Mỹ theo kiểu đó, chúng ta không thể đưa nhiều người Trung cộng di cư tới Mỹ.

Chỉ có thể xử dụng những biện pháp đặc biệt để quét sạch nước Mỹ và sau đó chúng ta mới có thể đưa nhân dân Trung cộng tới đó. 

Đây là lựa chọn duy nhất đối với chúng ta. Đó không phải là vấn đề chúng ta muốn hay không muốn. Những biện pháp đặc biệt nào chúng ta có thể thực hiện để quét sạch nước Mỹ? Những loại vũ khí thông thường như máy bay chiến đấu, đại bác, tên lửa hay tàu chiến không thể làm điều đó; các loại vũ khí huỷ diệt như vũ khí hạt nhân cũng không thể làm được như vậy. Chúng ta không ngu ngốc đến nỗi cùng tự huỷ diệt với Mỹ bằng cách xử dụng vũ khí hạt nhân, cho dù trên thực tế chúng ta vẫn tuyên bố giải quyết vấn đề Đài Loan bằng mọi giá.

Chỉ có thể xử dụng loại vũ khí không huỷ diệt, nhưng có khả năng giết nhiều người, chúng ta mới có thể giành lấy nước Mỹ cho chúng ta. Công nghệ sinh học hiện đại đang phát triển nhanh chóng, và các loại vũ khí sinh học mới được phát minh nối tiếp nhau. Tất nhiên là chúng ta không để lãng phí thời gian; trong những năm qua chúng ta đã nắm được khả năng trở thành chủ nhân của các loại vũ khí này. Chúng ta có khả năng đạt được mục tiêu quét sạch nước Mỹ một cách hoàn toàn bất ngờ. Khi đồng chí Đặng Tiểu Bình còn sống, Ban chấp hành trung ương Đảng đã sáng suốt đưa ra quyết định đúng đắn là không phát triển các nhóm tàu sân bay và thay vào đó, tập trung phát triển các loại vũ khí có thể thủ tiêu hàng loạt dân chúng của nước thù địch.

Xét về mặt nhân đạo, chúng ta cần phải cảnh báo cho dân chúng Mỹ và thuyết phục họ rời khỏi nước Mỹ và để lại vùng đất họ từng sinh sống trên đó cho người Trung cộng. Hoặc là ít nhất họ phải rời khỏi một nửa nước Mỹ để nhường phần đất đó cho người Trung cộng, bởi phát hiện ra nước Mỹ lần đầu tiên chính là người Trung cộng.

Nhưng sẽ phải làm điều đó như thế nào? Nếu chiến lược đó không thực hiện được, thì khi đó chúng ta chỉ còn một lựa chọn duy nhất. 

Tức là xử dụng những biện pháp kiên quyết để Quét sạch nước Mỹ và giành lấy nước Mỹ cho chúng ta ngay lập tức. Thực tế lịch sử của chúng ta cho thấy chừng nào chúng ta thực hiện được điều đó, không có nước nào trên thế giới có khả năng ngăn cản chúng ta. Hơn nữa, với một nước Mỹ với một tư cách thế giới bị mất đi, thì tất cả các kẻ thù khác buộc phải đầu hàng chúng ta.

Vũ khí sinh học là một loại vũ khí tàn ác chưa từng thấy, song nếu nước Mỹ không chết thì Trung cộng sẽ bị huỷ diệt. Nếu nhân dân Trung cộng bị mắc kẹt trên diện tích đất hiện nay, thì sự sụp đổ hoàn toàn của xã hội Trung cộng chắc chắn sẽ xảy ra. Theo cách tính mô hình hoá trên máy tính của tác giả Yellow Peril, hơn một nửa dân số Trung cộng sẽ chết, và con số đó sẽ là hơn 800 triệu người! Ngay sau khi giải phóng, vùng đất màu vàng của chúng ta có khoảng 500 triệu dân, trong khi dân số chính thức hiện nay là hơn 1,3 tỉ người. Khả năng của vùng đất màu vàng này đã đạt tới mức giới hạn của nó. Một ngày nào đó người ta có thể biết điều đó xảy ra nhanh chóng như thế nào, sự sụp đổ lớn có thể xảy ra vào bất kỳ thời điểm nào và hơn một nửa dân số của chúng ta sẽ buộc phải ra đi.

Chúng ta cần phải chuẩn bị sẵn sàng hai phương án. Nếu thành công trong việc xử dụng vũ khí sinh học bất ngờ tấn công nước Mỹ, chúng ta có thể giảm thiểu thiệt hại về người trong cuộc chiến tranh với Mỹ. Nếu trong trường hợp cuộc tấn công đó thất bại, và kích động một cuộc phản công bằng vũ khí hạt nhân từ nước Mỹ, Trung cộng sẽ phải gánh chịu một thảm hoạ, trong đó hơn một nửa dân số sẽ chết. Bởi vậy, chúng ta cần phải sẵn sàng với các hệ thống phòng không để bảo vệ các thành phố lớn và vừa của Trung cộng…

TRÌ HẠO ĐIỀN

CÓ THỂ VŨ KHÍ SINH HỌC ĐÃ BỊ RÒ RỈ TỪ MỘT PHÒNG THÍ NGHIỆM.?

 

Hình ảnh kính hiển vi điện tử này cho thấy SARS-CoV-2 (màu cam) có tên là 2019-nCoV, loại virus gây ra COVID-19, được phân lập từ một bệnh nhân ở Mỹ, nổi lên từ bề mặt tế bào (màu xanh lá cây) được nuôi cấy trong phòng thí nghiệm.

Thượng nghị sĩ Tom Cotton đang tiếp tục tái hiện một lý thuyết âm mưu đã bị vạch trần, tuyên bố coronavirus gây chết người đang càn quét toàn cầu là công việc của các nhà khoa học Trung Cộng tại một phòng thí nghiệm bí mật của Vũ Hán cho chiến tranh sinh học.

Tom Cotton đã đưa ra từ lâu với một lý thuyết, cho rằng coronavirus gây chết người là vũ khí sinh học của TC, đã bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm của chính phủ ở Vũ Hán

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa nêu lên quan ngại về Phòng thí nghiệm an toàn sinh học quốc gia Vũ Hán trong khi xuất hiện trong chương trình "Sunday Morning Futures" trên đài Fox News.

"Bây giờ, chúng tôi không có bằng chứng cho thấy căn bệnh này bắt nguồn từ đó, nhưng vì sự trùng lặp và không trung thực của Trung Cộng ngay từ đầu, chúng tôi ít nhất cần phải đặt câu hỏi," Cotton nói về phòng thí nghiệm.

"Virus này không bắt nguồn từ chợ bán động vật ở Vũ Hán", ông nói.

Theo trang web của phòng thí nghiệm, Phòng thí nghiệm an toàn sinh học quốc gia là một phần của Viện khoa học Trung Cộng và được phân loại là "Cấp độ an toàn sinh học thuộc cấp độ 4", có nghĩa là nó hoạt động trên các mầm bệnh nguy hiểm nhất, như Ebola.

"Biên giới vô trách nhiệm"

Lý thuyết của Cotton đã được nhiều nhà khoa học đồng ý triệt để.

"Hoàn toàn không có gì trong trình tự bộ gen của virus này cho thấy virus đã được thiết kế", Richard Ebright, giáo sư sinh học hóa học tại Đại học Rutgers, nói với tờ Washington Post hôm Chủ nhật.

"Khả năng đây là một vũ khí sinh học (bioweapon) được sáng chế có mục đích, nên có thể được loại trừ một cách chắc chắn về những tin tức được nhà nươc CS loan báo.

"Những hình ảnh được cung cấp bởi Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia (NIAID).

Hình ảnh kính hiển vi điện tử quét này cho thấy SARS-CoV-2 (màu cam) có tên là 2019-nCoV, loại virus gây ra COVID-19, được phân lập từ một bệnh nhân ở Mỹ, nổi lên từ bề mặt tế bào (màu xanh lá cây) được nuôi cấy ở phòng thí nghiệm. (NIAID-RML qua AP)

Tiến sĩ Vipin Narang, phó giáo sư tại Viện Công nghệ Massachusetts, cũng nói với The Post rằng "đó là một sự bỏ qua trong logic để nói rằng đó là một vũ khí sinh học" (bioweapon) hoặc tuyên bố TC "đã phát triển và cố tình triển khai, hoặc thậm chí vô tình triển khai" virus.

"Tôi không nghĩ nó đặc biệt hữu ích, và nó vô trách nhiệm - và nó không có bằng chứng, vì vậy vào thời điểm này, đó là một lý thuyết âm mưu - đạp đổ nó", ông nói với báo chí.

"Hy vọng tổ chức WHO sẽ lấy được các mẫu từ các trường hợp ban đầu và chúng tôi sẽ có thể tìm ra điều này. Cho đến lúc đó, tôi đã đưa nó vào mục lý thuyết âm mưu."

Đáp lại, Cotton đã nhân đôi những tuyên bố của mình, nói trong một loạt tweet: "Đó không phải là 'lý thuyết' và chắc chắn không phải là 'thuyết âm mưu', mà là một giả thuyết."

"Nhưng với sự không trung thực đang diễn ra của ĐCSTQ, chúng tôi phải xem xét giả thuyết và yêu cầu bằng chứng," ông muốn đề cập đến Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Sự nghi ngờ về nguồn gốc của coronavirus xuất hiện khi TC tiếp tục tìm kiếm phương pháp chữa trị và phải đối mặt với những cáo buộc rằng họ đã bưng bít thông tin về virus này. Khi virus SARS coronavirus bùng phát ở Trung Quốc vào đầu những năm 2000, ban đầu chính phủ cũng đã che đậy nó.

Cotton đã nói về vấn đề nầy từ rất sớm vào ngày 9-2-2020 , trong một tweet: "Thực tế: Siêu phòng thí nghiệm chỉ cách chợ một vài dặm".

Ông nói "Nó bắt đầu từ đâu? Chúng tôi không biết. Nhưng  bằng chứng là ở bạn và những người cộng sản. Hãy mở cửa ra ngay bây giờ để cho các nhà khoa học quốc tế có thẩm quyền quan sát và thẫm định.

Lý thuyết này cũng đã được Daily Mail và The Washington Times xem xét nghiêm túc.

Tuy nhiên, phòng thí nghiệm Vũ Hán ở trọng tâm của lý thuyết thực sự là "tương đối mở so với các viện khác của Trung Cộng" và "có mối quan hệ chặt chẽ" với một số viện nghiên cứu tương tự của Hoa Kỳ, The Post đưa tin.

Trận chiến không rõ ràng

Nhân viên y tế, các quan chức chính phủ và các mạng truyền thông xã hội đang cố gắng ngăn chặn những thông tin sai lệch liên quan đến coronavirus.

Facebook cho biết rằng, trong tháng 1 họ sẽ cố gắng xóa hoặc ít nhất là giảm phạm vi tiếp cận, đăng các thông tin sai lệch trên Instagram và Facebook.

Zero Hedge, một blog tài chính nổi tiếng, đã bị đình chỉ vĩnh viễn khỏi Twitter vào tháng 1 vì loan truyền lý thuyết tương tự như Cotton.

Một số bài báo có tiêu đề "Đây có phải là người đàn ông đằng sau đại dịch coronavirus toàn cầu?" trong đó đổ lỗi cho các nhà khoa học tại Viện Virus học của Vũ Hán đã phát triển virus.

Và theo The Post, Hu Xijin, biên tập viên tờ báo Thời báo Toàn cầu của nhà nước Trung Cộng, cho biết thực sự có một thuyết âm mưu ở Trung Cộng nói rằng Hoa Kỳ đã tạo ra virus.

"CHÍNH PHỦ LÂM THỜI HỒ NAM:

Những người bất đồng chính kiến ​​tuyên bố Hồ Nam độc lập "Chính phủ lâm thời Hồ Nam" tuyên bố trên phương tiện truyền thông xã hội.

TAIPEI (Tin tức Đài Loan) - Một tuyên bố về "độc lập Hồ Nam" đã được chia xẻ rộng rãi trên phương tiện truyền thông xã hội Trung Quốc trong tuần qua, khi công dân Trung Quốc đặt câu hỏi về tính hợp lệ của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) và cách xử lý vụ dịch coronavirus lớn của Vũ Hán .

Vào ngày 10 tháng 2, một hình ảnh xuất hiện trên diễn đàn trực tuyến Trung Quốc Pingcong Rocks có nội dung: "Tuyên ngôn độc lập Hồ Nam. Chính phủ lâm thời Hồ Nam. 10 tháng 2 năm 2020. Changsha." Bài đăng tuyên bố tỉnh đang tuyên bố độc lập, với một chính phủ lâm thời có trụ sở tại thành phố Changsha và kêu gọi tất cả các tỉnh nổi dậy và lật đổ ĐCSTQ, thành lập một đại hội dân chủ và xây dựng lại một nước cộng hòa liên bang.

Đến ngày 13 tháng 2, hình ảnh cũng xuất hiện trên trang tin tức bất đồng chính kiến ​​Trung Quốc Conscience Media và bao gồm nhiều chi tiết hơn về tuyên ngôn của nhóm. Các tác giả của tuyên bố đã viết rằng bất cứ khi nào thảm họa xảy ra, "Chế độ chuyên chế toàn trị chỉ có thể duy trì sự chuyên chế của mình bằng cách bao vây cuộc sống của mọi người dân, chặn tai người khác và (trói buộc) tay và chân của mọi người, để mọi người mất cơ hội và khả năng cảnh báo tự cứu mình. "

Theo bản tuyên ngôn, số người nhiễm coronavirus mới (COVID-19) ở tỉnh Hồ Nam được chính thức liệt kê là 800, nhưng con số chính xác có thể cao hơn nhiều. Họ viết rằng, "Sông Tương Giang đang trong tình trạng khẩn cấp, Yuelu (quận của thành phố Changsha) đang gặp nguy hiểm, và người Hồ Nam chúng ta chỉ có thể dựa vào chính mình để được giúp đỡ."

Tài liệu sau đó nói rằng, trong quá khứ, người dân Vũ Hán ở tỉnh Hồ Bắc đã kêu gọi mọi tầng lớp phải vươn lên và thành lập một chính phủ tạm thời ở Vũ Hán 108 năm trước.

Hồ Nam là khu vực đầu tiên hưởng ứng cuộc nổi dậy Wuchang bằng cách tuyên bố độc lập, với Changsha là thủ phủ của nó, theo các tác giả của bản tuyên ngôn.

Tuyên bố nhấn mạnh người dân Hồ Nam nên theo gương của những người tiên phong của Trung Hoa Dân Quốc: "Đáp lại tuyên bố độc lập của tỉnh Hồ Bắc vào ngày 2 tháng 2 năm 2020, Cuộc nổi dậy Gengzi thành lập Chính phủ lâm thời Hồ Nam, tuyên bố độc lập của tỉnh Hồ Nam và thoát khỏi sự chuyên chế của Đảng Cộng sản Trung Quốc."

Bản tuyên ngôn đã chỉ ra rằng vào năm 1920 Mao Trạch Đông đã đưa ra khái niệm "Cộng hòa Hồ Nam". Bây giờ, "Người dân của tất cả các quận và làng trong tỉnh của chúng tôi, giới thượng lưu và chuyên gia trong mọi tầng lớp, những người có lý tưởng cao cả, những người khao khát tự do, nhân quyền, dân chủ và pháp quyền, hành động để cứu chính họ và cứu đất nước chúng ta."

Sau đó, các tác giả nói thêm: "Chúng tôi tha thiết kêu gọi những người có lý tưởng cao cả từ khắp đất nước nhân cơ hội này để đáp lại Hồ Bắc, vươn lên để tự cứu mình, tập hợp lại thành một torrent, để hoàn thành nhiệm vụ này và lật đổ Sau đó, tất cả các tỉnh nên tập hợp lại, ban hành lại luật pháp, xây dựng một quốc hội được bầu cử dân chủ và tái lập một nền dân chủ lập hiến và một nước cộng hòa liên bang tự do! "

Bài đăng trên Conscience Media đã được chia xẻ vào ngày 13 tháng 2, trên tài khoản Twitter của ĐCSTQ đã kết thúc.